Глава 4. ОШИБКИ РЕФОРМАТОРОВ
4. Кто выигрывает в результате российских реформ
Население в целом, безусловно, проиграло. Цена “реформ” –
депопуляция России (потеря около 10 млн человеческих жизней). Для либеральных и
демократических преобразований это, надо полагать, надолго останется
непревзойденным рекордом. Выигравших – примерно 10%. Но если бы реформы
проводились не по неолиберальному лекалу, то эти 10% выиграли бы еще больше,
хотя бы по той причине, что при нормальной, соответствующей условиям российской
экономики либерализованности и приватизированности экономики (как во Франции и
Италии в 50-е годы) ВВП России был бы сегодня в 1,5–2 раза больше, а рыночная
капитализация активов ее корпоративного сектора составляла бы минимум 2 трлн
долл. Соответственно предпринимательский класс России был бы в 4–5 раз богаче,
чем сегодня, и его уважали бы во всем мире. Реально он пока получил только
отступные.
Ну а что выиграл Запад?
В 1917 г. немцы и американцы посредством своих креатур
устроили в России революции именно для того, чтобы ее предпринимательский класс
не появился на мировом рынке, а в 90-е годы – реформу в варианте разрушительной
шоковой терапии с той же целью.
Пока Запад от российских реформ “поимел” примерно 1 трлн
долл. плюс еще на несколько сот миллиардов захвачено в России имущества. Но все
это ценой очень сильно подмоченной репутации.
Между прочим, репутация – это дорогая вещь, хотя это и не
материальный актив. Рузвельт отказался от “плана Моргентау” (разрушения
экономики Германии в послевоенный период) потому, что попытка его реализации
обошлась бы США в конечном счете слишком дорого.
США ныне, кажется, не боятся за свою репутацию. Но не боятся
зря.
Глобальный терроризм, 11 сентября и проблему расползания
ядерного оружия они уже получили.
Китай фактически отказался от либеральных реформ после того,
как стали очевидны их результаты в России. Он еще живет при плановой системе, и
КПК еще будет у власти многие десятилетия. А мог бы жить без плана, если бы
реформы в России не дали всему миру картину катастрофических эффектов
преобразований в экономике по западным рецептам.
Разрушение СССР и экономическая катастрофа в России сделали
Китай противостоящей США сверхдержавой на 10–20 лет раньше, чем это было бы при
ином раскладе событий.
США после распада СССР ощутимо снизили военные расходы в
расчете на то, что они остались без сильного конкурента. Когда же выяснилось,
что конкурент есть, они начали их увеличивать и вновь достигли рейгановского
максимума.
Но это-то и означает, что американцы ничего не выиграли
от исчезновения СССР и крайнего ослабления России. Дополнительный прирост
американских военных расходов, связанный с попытками уравновесить растущую силу
Китая, съест в текущем десятилетии все доходы, которые США уже извлекли из
“реформированной” России и которые они могут извлечь из нее при консервации
неолиберального экономического курса. И нельзя исключить, что дела для
США повернутся еще хуже. Действует принцип “жадность фраера сгубила”. Ну, пока
еще не сгубила. Но сгубить может.
Общая неустойчивость международной обстановки на перспективу
(факт, который признается и ЦРУ) может быть существенно понижена только одним
способом – путем полномасштабного экономического восстановления России и на
основе этого восстановления.
Общая неустойчивость международной обстановки на перспективу
(факт, который признается и ЦРУ) может быть существенно понижена только одним
способом – путем полномасштабного экономического восстановления России и на
основе этого восстановления.
ОГЛАВЛЕНИЕ ДАЛЬШЕ
