Аналитический интернет-журнал "РПМонитор"
|
Николай Чуксин
РУССКАЯ ДОКТРИНА И ИДЕОЛОГИЯ КРЕМЛЯ
Недавно главный идеолог группировки Путина молодой и талантливый
Владислав Сурков разразился очередным посланием к народу. На этот раз
органом пропаганды кремлёвской идеологии стал солидный британский журнал
"Экономист", опубликовавший пространную статью Суркова "Параграфы pro суверенную
демократию", которую чуть позже
перепечатали многие российские и русскоязычные издания.
В принципе, в этой статье Владислава Суркова не так уж и много нового
по сравнению с его
предыдущими статьями и выступлениями, которые я разбирал
достаточно детально. Главная беда путинской группировки - отсутствие
собственной идеологии, а отсюда - отсутствие собственного видения
будущего. Отсюда же - пробуксовка всех планов, поскольку они или
построены на песке, или высосаны из пальца политтехнологами, или
являются результатом борьбы за доступ к закромам Родины околокремлевских
группировок, которые с равноудалением бывших олигархов отнюдь не
исчезли.
Никто - в том числе и умный Сурков - не отрицает, что страна идет не
туда:
"Терроризм не добит. Инфраструктура изношена. Больницы и школы бедны.
Техническая отсталость и бытовая неустроенность удручающе огромны.
Творческие силы скудны и распылены. Когда для выживания нации срочно
требуется новая экономика, упущенное время расторопно доедает старую.
(...) Пока же велики не столько достигаемые цели и утверждаемые
ценности, сколько цены на углеводородное сырье".
Все так. Вернее, на порядок хуже, чем это видится из кремлевских
кабинетов. Но где выход? Вывод, который делает Сурков, выделяя его
жирным шрифтом, увы, страну не спасет.
"Не выпасть из Европы, держаться Запада -- существенный элемент
конструирования России".
Держались Запада под чутким руководством нетрезвого Ельцина и кучки
быстренько образовавшихся вокруг него абрамовичей - не получилось.
Держались Запада под руководством умного, патриотичного и всегда
трезвого Путина, равноудалившего некоторых из абрамовичей - не
получается. Вернее, получается, но успехи с учетом тех самых цен на
углеводородное сырье не очень средние. Может, дело в чем-то другом?
Основной конек Владислава Суркова в этой статье - суверенная
демократия.
"...допустимо определить суверенную демократию как образ политической
жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются,
формируются и направляются исключительно российской нацией во всем
ее многообразии и целостности ради достижения материального
благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными
группами и народами, ее образующими".
И ведь главное, понимают всё в Кремле, отдают отчет в том, где именно
зарыта собака, а поделать ничего не могут. Сколько ни называй эту самую
демократию суверенной, ни суверенитета, ни единства общества она не
прибавит. Да и вообще эти танцы вокруг провалившейся у нас, с треском
провалившейся либерально-демократической парадигмы, слишком уж
напоминают ухищрения советской пропаганды времен застоя и загнивания.
Там при провале коммунизма был изобретен "развитой социализм" с его
"решающими" и "завершающими" годами пятилеток. Тут при явном провале
американской демократической модели изощряются и изобретают какую-то
суверенную, но опять демократию.
Ну, откуда он возьмется, суверенитет, если явно вырисовываются
контуры новых мощных империй, которые уже приступили к делению мира
между собой? Откуда он возьмется, суверенитет, если судьба страны и ее
положение в мире зависит у нас от такого рядового явления, как воровство
газа на Украине? Будут воровать - нам опять не позволят защитить наши
интересы. Откуда возьмется суверенитет, если мы разрушили свое сельское
хозяйство, и питаемся импортными продуктами? Завтра прикроют нам
поставки - и блокадный Ленинград размером со всю страну.
Ну, ладно, при Ельцине не было возможности заниматься разработкой
собственной идеологии в виду общего оскудения мысли: мыслители
запасались американскими паспортами и стояли в очередь за грантами,
раздаваемыми сотрудниками западных спецслужб. Сейчас-то появились
независимые от кремлевских политтехнологов мощные разработки - тот же
"Проект "Россия", та же "Русская доктрина". Бери, черпай, приводи в
соответствие с государственными задачами. Ан нет! Не могут вырваться из
порочного круга, который Вашингтонский Обком очертил еще Горбачеву.
Но это эмоции. Давайте отложим на время эмоции и разберем некоторые
тезисы статьи Владислава Суркова, сопоставив их с близкими по
направлению тезисами Русской Доктрины.
|
Владислав Сурков |
Русская Доктрина и мои комментарии |
|
Высшая независимая (суверенная) власть народа
(демократия) призвана соответствовать этим стремлениям
и требованиям на всех уровнях гражданской активности
-- от индивидуального до национального.
|
Русская Доктрина:
"Демократия есть определенная процедура
принятия решений в государстве. Совершенствование этой
процедуры не может быть стратегической целью государства,
напротив, эта процедура, демократическая или какая-то еще,
должна служить поставленным государством стратегическим целям".
А их у нас нет. Нет у нас их, этих целей. И не
было, начиная со времени позднего Горбачева.
|
|
Данные идеи исходят из представления
о справедливом мироустройстве как о сообществе свободных
сообществ (суверенных демократий), сотрудничество и соревнование
которых осуществляются по разумным правилам. И потому
предполагают либерализацию международных отношений
и демонополизацию глобальной экономики. Чем, конечно, раздражают
планетарных силовиков и монополистов.
|
Это в теории, в иллюзиях кремлевских теоретиков.
На практике - Вашингтонский Обком и Новый Мировой Порядок.
Русская Доктрина:
"В создании очагов хаоса США и их союзники используют целый
комплекс технологий политической дестабилизации (ТПД), который
можно иначе обозначить как террор-глобализм. В целом
данная политика должна рассматриваться как недобросовестная
политическая конкуренция, подобная аналогичным технологиям
недобросовестных акций, захватов, юридических афер и
"недружественных поглощений" в бизнесе".
|
|
Необратимое усложнение механизмов человеческой
экспансии (так называемый прогресс) привело Россию к пересмотру
стратегии участия в гонке государственных, экономических
и пропагандистских машин. Дизайн последних социальных моделей
явно направлен к смягчению политических режимов, росту роли
интеллектуального превосходства и информационного обмена,
опутыванию властных иерархий саморегулируемыми сетями, короче
-- к демократии.
|
Да уж, опутали! Так опутали, что не поймешь, где
чиновник, где бандит, где агент влияния.
Русская Доктрина: "Мы должны
отказаться от того, чтобы рассматривать демократию в качестве
сверхценности политического устройства России. У нас есть другие
сверхценности - идеал духовной суверенности и идеал социальной
правды, ради которых наши предки строили Россию, жертвовали
своими жизнями, терпели лишения. Не отметая "демократию", мы
признаем ее лишь как важный инструмент, как один из механизмов
достижения политических идеалов".
|
|
Суверенитет, будучи "полнотой и независимостью
власти", не отменяется. Но -- меняется его содержание вместе
с манерой властвования. Образ государства, рассредоточенный
из дворцов и крепостей по присутственным местам, избирательным
участкам и телеэкранам, демократизируется. Массовые действия
являются в большей степени итогом обсуждения и убеждения, чем
принуждения.
|
Это опять в теории. На практике - управляемый
хаос и массовые действия в виде "оранжада"
Русская Доктрина:
Российская государственная власть должна быть сильной,
эффективной и ответственной. Сама же форма устройства власти не
может быть чем-то раз навсегда данным и определенным. (...)
Современная политическая
элита России - трусливая и наглая, она по существу своего
положения и происхождения не может и не желает исполнять функции
правящего слоя суверенной державы. Необходимы железная воля и
разумное смирение, чтобы сообщить нашей государственной системе
новую сложность, снабдить ее параллельными институтами, которые
постепенно вывели бы старую номенклатуру из поля
государственного управления.
То есть, не "массовые действия" по Суркову, а
наоборот, "железная воля и разумное смирение". Намитинговались,
будя!
|
|
Сбережение народа может стать целью и средством
обновления. Программой гуманизации политической системы,
социальных отношений, бытовой культуры. Навыком бережного
подхода к достоинству, здоровью, имуществу, мнению каждого
человека.
|
Русская Доктрина: "Проведенные
в последние годы реформы (и еще более реформы предполагающиеся)
в неявном виде основываются на том, что кризис, по крайней мере,
в потребительской сфере, изжит и точно так же изжит кризис
доходов - реальные расходы на конечное потребление домашних
хозяйств, мол, намного больше, чем в 1990 г. Но это - иллюзия, и
притом опасная, поскольку она способствует преуменьшению
наличного протестного потенциала
За вычетом заработной
платы топ-менеджеров реальная заработная плата лиц наемного
труда составляет примерно 50% от уровня 1990 г. Рост потребления
верхних по уровню доходов 10-20% населения обеспечивался после
1990 г. не за счет роста общей массы экономики, а за счет
уменьшения доли в ВВП потребления 80% населения"
О каком сбережении народа может вести речь
какая-нибудь слиска, потерявшая счет своим украденным
бриллиантам? Или семейные врачи типа зурабовых, отнимающие у
больных и немощных последнюю надежду на выживание?
|
|
Синергия креативных гражданских групп
(предпринимательской, научной, культурологической, политической)
в общих (значит, национальных) интересах выглядит позитивной
альтернативой самозванству офшорной аристократии
с ее пораженческой психологией; Манипуляция и коррупция могут
кое-как поддерживать иллюзию государства. Воссоздавать его
всерьез по силам только творческому сословию свободных людей,
соединенных ценностями, способных к новациям (значит,
к конкуренции), движимых личной выгодой к национальным целям;
|
Русская Доктрина: "Наша
бюрократия до сих пор занимается преимущественно тем, что
осуществляет юридическое и бухгалтерское прикрытие своего
потребления. Класс управленцев в России застоялся фактически со
сталинских времен. Но откладывать дальше обновление
административных кадров - значит ставить под угрозу
существование России как суверенного государства.
Необходимы
масштабная ротация элит и масштабные репрессии. Должна
прийти новая генерация администраторов, и произойти это должно
одновременно с репрессиями - чтобы "старики" не успели внедрить
в головы и сердца "молодым" навыки коррумпированности и
крохоборства. Только репрессии способны восстановить органичную
систему социальных статусов, расставить чиновников по надлежащим
местам и устранить препятствия для нормализации положения
несущих сословий, основных социальных страт. Когда мы говорим о
репрессиях, мы имеем в виду не столь жесткие меры, которые
использовались Сталиным или Иоанном Грозным. На этот раз
карательные меры должны иметь скорее идейно-политический
характер и ограничиваться лишением статуса и (в ряде случаев)
конфискацией имущества. Рекрутирование же новой элиты, новых
человеческих ресурсов должно пойти не столько через выборы
снизу, сколько через призыв сверху (идеологическая
ротация) и выстраивание сетевого сообщества по принципу "дорогу
наиболее способным" (творческая ротация)".
Конкуренцию у нас уже вводили. Вышло -
конкуренция за доступ к закромам Родины с целью их расхищения.
Синергетику вкупе с креативом, вроде, пока нет. Боюсь, результат
будет тот же.
Если не будет значимой идеологии и твердости в
ее реализации.
|
|
Культура как организм смыслообразования
и идейного влияния. Россия должна говорить, что делает,
а не делать, что говорят, в роли не рядового обывателя,
а соавтора и со-актора европейской цивилизации. Производство
смыслов и образов, интерпретирующих всеевропейские ценности
и называющих российские цели, позволит ментально воссоединить
расстроенную было нацию, собранную пока условно-административно,
на скорую (пусть и сильную) руку.
|
Русская Доктрина: "Все
крепкое и серьезное, все долговечное создается под давлением -
так же и в отношении культуры и искусства хороший вкус
воспитывается не сам собой, не благодаря рыночной свободе и
стихийному самоотбору, но благодаря целенаправленному
воспитанию.
Культура с заглавной буквы
- модель, в которой материальное обустройство оказывается лишь
средством решения культурных задач. Ибо все задачи, которые
решает государство и общество, даже чисто экономические задачи,
не говоря уже о политических, - это именно задачи Культуры.
Культура имеет дело не только с "прекрасным", но и с самым
"грязным", она выполняет и "санитарные" функции". (...)
"В плане культурных
взаимопроникновений формирующегося нового стиля видится более
слабое, чем ранее по отношению к Византии или Западу,
тяготение к восточному культурному миру. Перед русской
Культурой будущего стоит задача выстроить максимально ровный
полумесяц взаимодействия, в который вписались бы: исламский
мир, Индия, Китай и Япония".
Направления, видите, прямо противоположные.
|
|
Заглохший (вроде бы) сепаратизм некоторых
национально-титулованных территорий оставил повсюду тлеющие
очаги культурной замкнутости и архаической нетерпимости.
Этнически окрашенные преступные конгломераты (прежде всего
террористические) заразили ксенофобией многих людей разных
национальностей. Нашлись и среди русских поддавшиеся пропаганде
невероятной жизни без соседей и "приезжих".
Шарлатаны, проповедующие прелести этнического
уединения, на самом деле пытаются выселить русских
из многонациональной России. Куда? В "русскую республику"
в границах раннемосковского царства? В этнографический
заповедник, где нас никто не достанет, с табличкой "не
беспокоить" на заборе?
|
Русская Доктрина:
Русский народ в союзе с русскими меньшинствами - честная формула
России. (...) Эта формула вовсе не означает "узкий национализм",
но совсем наоборот, она его исключает. Поскольку именно такая
формула дает возможность мыслить Россию не как интернационал, но
как добровольную сверхплеменную коалицию народов. Формула России
воплощает в себе парадокс сверхнациональной нации.
Я сам выражаю это значительно проще: русский -
это человек, который говорит по-русски и считает интересы России
выше собственных интересов.
|
|
Единственное, на чем настаивает формируемый
текст, -- справедливость для каждого в России и для России
в мире.
|
Русская Доктрина: "Россия
как государство переживает глубокий кризис целей. Корень этого
кризиса в отказе от единственного целеполагания, которое может и
обязано иметь государство, от единственной очевидной для него
политической цели -- служения интересам нации. В современной РФ
стратегической целью объявляется "укрепление демократии", но,
вне зависимости от пользы или вреда демократии как формы
правления, подобная цель является абсурдной. У нас есть другие
сверхценности, другие идеалы: это идеал духовной суверенности и
идеал социальной правды".
|
Не берусь защищать каждое положение Русской Доктрины: там есть много
вопросов, над которыми надо еще работать и работать; там есть и
совершенно неприемлемые предложения. Но для меня очевидно, насколько
более глубоко продуманы в ней самые важные вопросы государственного и
общественного строительства, чем в трудах наиболее способных и
ответственных кремлевских идеологов. Для меня также понятно, что
справедливость, которую ищет Сурков, можно обрести, только став
сильными. Стать сильными на этом этапе нельзя, не отбросив
демократический балаган. У нас нет времени на цирковые представления.
9 декабря 2006 года
(Журнал “Самиздат”, http://zhurnal.lib.ru/)
|
