Глава 1. САМАЯ СТРАШНАЯ ЯЗВА НАЦИИ – ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ
Наиболее болезненный удар был нанесен в XX веке по институту семьи
Величие,
могущество и богатство всего
государства состоит в сохранении
и размножении русского народа, а
не в территории тщетной без
обитателей.
М.В. Ломоносов
В начале ХХ века Россия по темпам демографического роста была
впереди всей Земли. В начале XXI века – впереди всех по темпам вымирания.
Нынешняя демографическая ситуация в России – чрезвычайная и требует
нестандартных мер. Выйти из кризиса можно лишь взламывая заблуждения и
отбрасывая еще недавно почитаемое. Задача этой главы Русской доктрины вычленить
коренные причины постигшего нацию коллапса и указать способы исцеления главных
демографических язв, позволяющие переломить кризис и добиться устойчивого роста
русского народонаселения.
1. Демографическая эпидемия
Сытые, благополучные, свободные от нравственных комплексов
нации тихо вырождаются без всякой внешней агрессии. А вот полуголодные, бедные и
темные народы – неудержимо размножаются… Их волны захлестывают США, Европу,
последнее время их представителей все больше и больше в России… Парадокс? Или
объективная закономерность?
Приведем несколько цифр. Необходимое для гарантированного
простого воспроизводства (то есть для того, чтобы не было убыли населения)
количество детей на одну женщину – 2,2. За последние 50 лет во всех
цивилизованных странах этот рубеж был перейден и теперь повсюду в “развитых”
странах если и не прямое уменьшение численности населения, то его стремительное
“старение” (см. таблицу).
Количество детей на одну женщину
Страна \ Год |
1960 |
1985 |
ФРГ |
2,37 |
1,3 |
Австрия |
2,69 |
1,47 |
Франция |
2,73 |
1,82 |
Великобритания |
2,69 |
1,8 |
Италия |
2,41 |
1,51 |
Швеция |
2,17 |
1,73 |
Дания |
2,54 |
1,43 |
Источник: Р. Зидер. “Социальная история семьи”.
В СССР неуклонный демографический спад начался ненамного
позднее, чем в странах Западной Европы: в 60-е годы XX века. После жесткой
сталинской эпохи наступила “оттепель”, разрешили аборты, открыли “шлюзы” для
деревенских жителей, чтобы желающие могли перебраться в города. Это была эпоха
относительного “благополучия” – после революции, коллективизации, страшной
войны, которые пережил народ, наступила эпоха стабильности, массового
обеспечения жильем, неуклонного роста потребления продуктов питания, предметов
быта. Опять тот же парадокс: в революцию, в войну, в условиях жизни в бараках и
коммуналках наш народ не уставал размножаться, но испытание “хрущобами”,
советскими городами и советским потребительским идеалом оказалось ему не по
зубам.
В конце 70-х руководство СССР разработало специальную
программу поддержки семьи, давшую матерям немалые социальные льготы. Например,
возможность сидеть с ребенком до трех лет с сохранением рабочего места и
непрерывного стажа, внеочередное предоставление квартир многодетным семьям и
т.п. При этом аборты были разрешены, контрацепция доступна, но женская
консультация и гинекология старались убедить женщин рожать. Конец
советского периода дал относительно высокие показатели рождаемости, хотя и
далекие от демографического благополучия.
Обвал рождаемости начался с 1987 года – кривая резко пошла
вниз и достигла небывалого нижнего пика. Начался демографический коллапс нового
Смутного времени (см. график 1).
Народ не сразу ответил на Смутное время повышенной
смертностью, это произошло в 1992 г. В 1991-м уровень смертности впервые
превышает уровень рождаемости, после этого рождаемость еще продолжала падать, а
уровень смертности резко пошел вверх. Произошло наложение друг на друга двух
демографических “воронок”: нерождения и смертности. Страна “убывала” по миллиону
человек в год. После 2000 года негативные тенденции стали обращаться вспять –
что опять же подтверждает динамику уходящей Смуты. Однако, если после
предыдущего Смутного времени (1905–1920 гг.) демографическая ситуация начала
выправляться резко, то сейчас, за 5 лет после ухода Ельцина, мы все никак не
выберемся из состояния “убыли”, продолжаем вымирать. По логике истории у нас
должен быть демографический рывок, но вместо рывка мы видим лишь вялое шевеление
– рождаемость не перекрывает смертность, которая у нас остается
значительно выше, чем даже в беднейших странах мира.
То, что мы пережили в 90-е годы, трудно поддается объяснению
с помощью классической демографической науки. Один из самых сильных аналитиков в
области здоровья профессор И.А. Гундаров предложил рассматривать это явление как
“неинфекционную эпидемию”. После 1992 г. здоровье населения России стало резко
ухудшаться, особенно много смертей наступило из-за сердечно-сосудистых
заболеваний. Из объективных факторов, отягчающих состояние демографического
коллапса, можно назвать значительное снижение количества браков, рост количества
разводов, одиноких людей, рост мужского и женского бесплодия и других
заболеваний, затрудняющих рождение детей. Возросло число детей, брошенных
родителями (что является косвенным симптомом того же процесса деградации
народа).
Проведенный с помощью метода исключения анализ показал, что
известные социально-экономические и медицинские факторы риска не объясняют
природы сверхсмертности, равно как не объясняют и катастрофического
падения рождаемости в России. В 90-х годах люди стали вести более активный
образ жизни, больше двигаться, меньше употреблять жирной пищи. За счет падения
промышленного производства экологическая обстановка в целом улучшилась. Число
абортов сократилось на 40%, рост использования контрацепции был незначительным,
несколько выросла младенческая смертность, но затем она вошла в пределы нормы.
Коренную причину коллапса ухватить не удается. Существует некий таинственный
фактор “X”, который не поддается однозначному научному объяснению.
ОГЛАВЛЕНИЕ ДАЛЬШЕ